tag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post5187076154189046169..comments2022-11-16T15:19:59.144+02:00Comments on Димитър Ганчев: Раздвоен съм за онлайн гласуванетоДимитър Ганчевhttp://www.blogger.com/profile/05440541793439035337noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-48237715865163909942015-10-29T15:42:46.796+02:002015-10-29T15:42:46.796+02:00Щом идва, може ли да посочите процента на държавит...Щом идва, може ли да посочите процента на държавите приели електронното гласуване и процента на отхвърлилите го! Мисля че имаше и такива, които са го забранили... Благодаря за отговора предварително!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12824422630150205957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-77242933675866694482015-10-27T22:18:28.891+02:002015-10-27T22:18:28.891+02:003
Да се върна пак на анонимността. Както казах, ня...3<br />Да се върна пак на анонимността. Както казах, няма такава при работа с електронни устройства от всякакъв род. Но това не е страшно. Вече времената не са средновековни. Смятам, че всеки гласоподавател гласува, независимо по какви причини, по съвест или комерсиално, с ясно съзнание и чиста съвест и удовлетвореност от действието си. Така че, ако злонамерен субект, въпреки всичко, се опита поименно да изобличи гласоподавател или повече, и да разкрие вота им, няма да има никакво значение. Пак повтарям, въпрос на програмна техника е, обикновеният избирател да остане скрит. И ще бъде доста голям труд за някой, поименно да компрометира анимността на избирателя. Ще му отнеме време и ще има резултатите най-вероятно тогава, когато на никой вече няма да бъдат необходими. Просто труд, хвърлен на вятъра.<br />Отговорът ми стана много дълъг, затова няма да засягам каква е вероятността или възможността да се подмени електронен вот. Той е същият като отношенията ви с банката или пазаруване в интернет. Между другото, объркахте понятията, като сравнихте електронният вот с отношенията клиент-банка. Това отношение няма никакво значение. Има трета/трети страни, които се занимават единствено със сигурността на банковите транзакции. Има и сертификати за сигурност, които не са страни по взаимоотношения, но са електронни документи, които се спазват от различни протоколи и това става, програмирано е да става, без намесата на нито един от засегнатите аргументи клиент-банка или трети лица.<br />Ако искате допълнителни разяснения, може да ми пишете на polihronoff@yahoo.com.<br />Аз гласувах ЗА електронното гласуване, защото това е бъдещето. Независмо дали го искаме или не. То идва. И ако можем да си облекчим живота и да спестим пари на и без това обрулената ни държава, всеки прогресивен и мислещ ум би направил.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-59403259055383166222015-10-27T22:18:05.577+02:002015-10-27T22:18:05.577+02:002
Програмиста е ограничен единствено от своето въо...2<br />Програмиста е ограничен единствено от своето въображение. И професионалист, който подготви подобна постановка, за мен е посредствен. Основното предназначение н авсяка програма е да автоматизира комплекс от действия. И разбиването на едно гласуване на 3 част е нелепо. Но да разгледам случая.<br />Много голяма слабост на тезата ви е, че 3 трябва да бъде субект. Предмет на елементарно програмиране е, да се сортират 'n' броя данни по зададен критерий. Така че, кой има ключ и кой няма за проверка, идентификация или друго, е без значение. Всичко може да се програмира да се прави само от 1 да речем. И може да бъде програмирано да бъде направено така, че никой да няма достъп до нищо, предхождащо самият специфичен вот. Може да бъде програмирано никой да не няма достъп до резултатите. Сегашните методи на криптиране са на много високо ниво. Въпреки, че всичко може да бъде декриптирано и следователно манипулирано според нечии цели, то не може да се случи дори и с автоматизирани процеси за кратко време. Не и за време, което се предполага за нужно за да има някакво значение. Сортирането по някакъв признак е предмет е на доста обикновена програма, която може да направи дори ученик от седми клас в математическа гимназия. Предполагам не знаете, но в програмирането има два вида програмни елементи. Едни които потребителят вижда и други, които не вижда. Освен това, всички програмни компоненти имат свойства. Едно от което е 'visible'. Което свойство програмно се манипулира в две форми. True и False. В единият случай се вижда от потребителя реалната данна, в другият, не. Служи само за вътрешна операция, която се отчита и е обикновено в основата на всяко действие. Написах малко техническо обяснение, за да ви покажа, че нещата не са толкова сложни, колкото ги представяте и не са слон, след като са обикновен комар. Та това свойство ако е манипулирано да не се вижда, данните няма как да бъдат видяни и съоответно променени в нечия полза. Но ще бъдат отчетени еднозначно.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-66825621243147504062015-10-27T22:17:23.482+02:002015-10-27T22:17:23.482+02:001.
Здравейте господин Ганчев!
Не знам от къде да з...1.<br />Здравейте господин Ганчев!<br />Не знам от къде да започна. Ще разгледам поставеният от вас проблем/проблеми единствено от гледната точка на програмист.<br />Първо, искам да ви кажа, че електронното гласуване от всякакъв тип не е компютърна игра. Игрите се програмират да бъдат игри. Имат сюжет, насоченост и техническо изпълнение. Ключовото словосъчетание е "техническо изпълнение". Много често се чуват възклицания, че компютрите били много "тъпи". Изглеждат така разбира се, защото не могат да мислят. Процесорът обработва само информацията, зададена от потребителя. И няма никакво свободно творчество. Ще направи точно това, което потребителят му зададе. И ако заявката от потребителя е "тъпа", съответното действие ще бъде "тъпо". С две думи, ако някой е злонамерен, ще получава всичко, което пожелае, пречупено през намеренията му. И не компютърът ще му бъде виновен.<br />Второ. Трябва да знаете, че анонимност при работа с електронни устройства, каквито са всички видове инструменти, имащи процесори и участници в някакъв вид мрежа, няма. Най-просто казано е, че компютрите са управлявани в тази мрежа от сървъри. А сървъра води дневници, които практически се пазят вечно. И дори да бъдат изтрити, могат да бъдат възстановени. И най-доброто е, че могат да бъдат проследени и събитията и идентичността на този, който е взел участие в тях. Така че, кой, какво и как, няма значение. Дори и в някакъв хипотетичен случай, да се случи така, че 1, 2 и 3 да са 'дефектирали' и се обединят срещу теб и подменят цял вот, то те ще бъдат открити.<br />Самата постановка обаче, въвличайки страни 1, 2 и 3 е меко казано странна.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-85377678637054693032015-10-24T12:26:09.383+03:002015-10-24T12:26:09.383+03:00Супер статия. На теория и аз съм "За". П...Супер статия. На теория и аз съм "За". Последните дни обаче ми се налага непрекъснато да споделям и това видео (някои теми се припокриват).<br />https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmISociopathichttps://www.blogger.com/profile/04318627903872798882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-71954366271839225692015-10-23T10:23:43.140+03:002015-10-23T10:23:43.140+03:00Интересно мнение г-н Ганчев. Аз също ще гласувам &...Интересно мнение г-н Ганчев. Аз също ще гласувам "ЗА" макар, че за мен по-важното е да бъде въведено компютърно гласуване което ще улесни повече хората и ще бъдат избегнати невалидни бюлетини заради излизане от квадратчето и т.н. За момента народа ни не е готов за онлайн гласуване, но е време да направим крачка напред. Друг е въпроса дали изобщо ще се приеме това предложение, дали ще бъде постигната необходимата избирателна активност ... Anton Rangelovhttps://www.blogger.com/profile/04690314347073877935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8065282903826774135.post-40049216453977212102015-10-20T19:09:11.053+03:002015-10-20T19:09:11.053+03:00Този коментар бе премахнат от автора.dapostolovahttps://www.blogger.com/profile/13393512111162178604noreply@blogger.com