до ЗК "Уника" (Uniqa) - уведомление за прекратяване на полица

Уважаеми господа,

Получих вашият отказ за изплащане на обезщетение за щетите от земетресението в Перник. Както можеше да се очаква, отказът ви се базира на клаузата за 2% самоучастие, тъй-като"размерът на одобреното застрахователно обезщетение е по-малък от договореното самоучастие".

Озадачен съм също и от факта, че ремонт на 8 стени и един таван  с обща площ над 100 кв. метра сте оценили на 211 лв и 10 стотинки.

Информирам ви, че ще си удържа тези 211.10 лв от оставащата ми вноска. Но тъй-като вноската ми е малко по-малка от "одобреното застрахователно обезщетение", просто няма да ви я платя, с което смятам взаимоотношенията ни за приключили.

Що се отнася до това дали в бъдеще въобще ще се застраховам срещу определени рискове, то решението ми ще се базира единствено и само на това дали компанията някога на някого е изплащала такива обезщетения. Моля всички застрахователни брокери от тук нататък да ме търсят единствено и само ако разполагат с доказателства, че са в състояние да покриват съответните щети (например платежни нареждания по предишни такива казуси).

Това е особено важно за риска "земетресение", тъй-като се оказва, че практиката на българските компании е само да събират премии, но да не изплащат обезщетения. Апартаментът ми има 16 стени, 8 от тях са пострадали и мнението на вещото лице е, че трябва да се пребоядисат изцяло. Това е оценено на около 200 лв. Ако пострадат всичките ми стени и тавани, обезщетението вероятно ще е около 400 лв. "Самоучастието" ми, обаче, е 4000 лв. Очевидно е, че то ще бъде надскочено едва в случай на тотална щета, т.е. ако рухне сградата, защото по една стена могат да се извършат само два вида "поправки" - или да се закърпи и пребоядиса, или да се изгради отново (средно положение няма). Ако, обаче, моята сграда рухне, в София няма да е останал камък върху камък, защото сградата е нова и е проектирана да издържа на повече, отколкото останалите софийски сгради. В такъв случай едва ли някоя компания ще е в състояние да изплати щетите, просто защото те ще са по-голями от брутния вътрешен продукт на цялата държава. В София има 300 000 домакинства, средно за по 100 000 лв, което прави 30 милиарда. Като добавим административните и обществените сгради, както и инфраструктурата, сметката ще надскочи 80-те милиарда БВП. Т.е. не само всяка застрахователна компания, но и държавата мигом ще обяви фалит и отново никой няма нищо да плати.

Ето защо аз смятам, че застраховките срещу риска "Земетресение" всъщност са измама и никой никога не е правил сметка, че ще изплаща обезщетения по тях. Знаех това още преди да извикам Уника на оглед, но все пак го направих, защото други компании (наример Лев Инс) проявиха здрав разум и се отказаха от защитата на тази клауза. Очевидно е, че не си заслужава да изгубиш дългогодишен клиент, като откажеш да му изплатиш обезщетение, приблизително равно на половината от годишната му вноска. И то за събитие, което я се повтори в следващите 100 години, я не. Единствената ми цел с подаването на претенцията за обезщетение беше да установя в коя група застрахователни компании попада Уника и за съжаление те се оказаха в групата, която е склонна да се цигани за жълти стотинки. Пожелавам им успех, но той няма да бъде подкрепен с моите жълти стотинки.

Поздрави,
Димитър Ганчев